OCE - Universidad del Valle

PROPUESTA: REUNIÓN INTER-FACULTADES UNIVALLE. Marzo 13 de 2009.

En la presente propuesta se han articulado los puntos comunes que se venían trabajando por varias facultades, presentados en las últimas asambleas generales, en torno a un espacio transitorio para hacerle frente a la actual coyuntura de la Universidad del Valle, de igual manera quedan expresados los puntos en donde existen diferencias; la idea de este documento es que sea leído y debatido en las asambleas por facultad para su retroalimentación, y para que la Reunión inter-facultades sea aprobada en la asamblea general de estudiantes del día jueves 19 de marzo según los ajustes que se definan.

1. Sobre el sentido de la propuesta:

1.1 Se propone que la reunión inter-facultades debata sobre los tres temas que se han planteado en la agenda de la coyuntura actual: 1) crisis financiera, 2) reforma académica, 3) organización estudiantil y democracia interna; lo cual exigirá que los/as delegados/as en dicho espacio investiguen y produzcan propuestas a las asambleas por facultad y a la asamblea general de estudiantes, para esto se propone que haya una división por comisiones para cada uno de los temas, y así cualificar la participación en general y de cada facultad.

1.2 Se propone que la reunión inter-facultades debata exclusivamente en torno al tema de las formas de organización estudiantil, la participación amplia del estudiantado en las decisiones como estamento, y la incidencia del mismo en las decisiones de la Universidad en general; lo cual implica construir un nuevo modelo diferente al actual en el que la Representación estudiantil no estaba articulada a las bases estudiantiles, y donde se presentaban fuertes tensiones por la no legitimación de dicho espacio. A su vez este debate redundará en la necesaria reforma al acuerdo 009 y al estatuto general de la Universidad, lo cual también deberá ser trabajado desde la reunión inter-facultades[1].

2. Criterios de trabajo:

2.1 La reunión inter-facultades es un espacio donde participarán delegaciones de cada Facultad, Institutos, y el CERUV.

2.2 El carácter del espacio es transitorio, y busca hacer frente al momento actual, su duración en el corto o mediano plazo depende de las funciones que se le definan y de la construcción y aprobación de un nuevo modelo de participación estudiantil.

2.3 Número de delegados/as[2]:

2.3.1 cinco por cada Facultad, por cada Instituto y por el CERUV. (Total: 50 estudiantes).

2.3.2 Proporcional (al respecto no existe aún una propuesta concreta, por ende quienes definan que sea proporcional deberán hacer explícito cómo sería la participación).

2.4 La participación en la reunión inter-facultades no deberá superar el número de delegados/as que sea acordado.

2.5 Es autonomía de las facultades la permanencia o renovación de delegados/as en este espacio, según lo consideren pertinente[3].

2.6 Las discusiones y propuestas que se trabajen en este espacio serán retroalimentadas por las asambleas de facultad y las decisiones se seguirán tomando en la asamblea general de estudiantes.

2.7 Existe un debate sobre la participación o no, durante el tiempo en que funcione este espacio transitorio, en el Consejo Académico y Superior.

[1] Respecto a la crisis financiera y la reforma académica, se propone mantener los espacios abiertos en la asamblea general por iniciativa de la Facultad de Socio-economía para lo primero, y la Facultad de Humanidades para lo segundo, los cuales son mesas de trabajo sobre estos temas que se espera sean fortalecidas con participación de estudiantes de diversas facultades. Cabe aclarar que lo planteado por esta propuesta igual será parte de lo que se trabajaría en la propuesta 1.1, en este sentido la diferencia está en el carácter de exclusividad del tema.

[2] Elegidos/as en sus propias asambleas.

[3] Es importante diferenciar la figura de delegación, en que se porta la voz de los debates y acuerdos de cada facultad, instituto, regionales, con respecto a la figura de Representación, la cual se supone permanente y con poder para decidir en nombre de “sus representados”.

SOBRE LAS ELECCIONES

http://ceiep.univalle.edu.co

Comunicado Consejo Estudiantil del IEP -CEIEP-, Santiago de Cali 24 Junio 2008

Las elecciones de representantes estudiantiles al Consejo Superior y al Académico de la Universidad del Valle, inicialmente programadas para el 16 de abril, con la participación de 2 candidatos al Superior y 4 al Académico, finalmente se realizaron el 4 de junio, a pesar de que muchos estudiantes se opusieron a su celebración por razones bien argumentadas pero poco difundidas por las precarias condiciones para su debate:

La antidemocracia caracterizó el proceso. En Meléndez y San Fernando, sedes que reúnen aproximadamente el 71,66% de los 30 mil estudiantes de Univalle, la gran mayoría no sabía que se adelantaría este proceso electoral, no conocían los candidatos y mucho menos sus propuestas de trabajo que pretendían ejecutar durante su período de representación.

Resulta incompresible, que después de haber aplazado las elecciones en varias ocasiones para poder concentrarnos en brindarle respaldo a los compañeros detenidos a raíz de los hechos del 3 de abril, las hayamos realizado sin aún solucionarse la situación de Andrés Palomino, mas sabiendo que ahora está enfrentando una clara persecución política, momento crítico del proceso que requiere amplia y fuerte movilización en solidaridad con el compañero. ¿Será que lo estamos dejando sólo?

No entendemos la teoría difundida y defendida consistente en pensar que mientras intentábamos brindarle solidaridad a los cuatro compañeros detenidos injustamente el 3 de Abril, esta situación se prestase perfectamente para desarrollar labores de proselitismo en todas las Sedes de la Universidad del Valle.

Igualmente no compartimos los actos violentos que se presentaron el miércoles 4 de junio en las horas de la noche, donde encapuchados rompieron las urnas ubicadas en la Facultad de Ingeniería, puesto que a pesar de que las mencionadas elecciones las consideramos ilegítimas, no es razón por la que se tenga que acudir a agresiones contra nada ni nadie.

Nos unimos al llamado de la comunidad estudiantil a que se anulen las elecciones del 4 de junio y se programe nueva fecha para este ejercicio democrático el próximo semestre, para que haya debate amplio y abierto, y por supuesto para que la votación sea masiva y no como en esta oportunidad que sólo participó el 6,66% de toda la población estudiantil.

Hacemos un llamado fraternal a los representantes electos a que renuncien a los cargos de representación recién ocupados en reconocimiento a lo antidemocrático de su elección, permitiéndole de esta manera al grueso de los estudiantes apropiarse de un proceso que es clave para lograr que quienes lideren la resistencia contra la reforma estudiantil que se avecina, sean representantes que gocen del más amplio respaldo.

¡POR UN DEBATE UNITARIO, ABIERTO Y TRANSPARENTE!

¡ELECCIONES EL PRÓXIMO SEMESTRE!

¡QUÉ TAL ESTO!

El 4 de junio de 2008, fueron electos l@s Representantes Estudiantiles (6 personas) al Consejo Superior y Académico de la Universidad del Valle, en unas elecciones donde votaron estudiantes de las Sedes regionales, San Fernando y Meléndez.

De 15.000 estudiantes que hay aproximadamente en la sede Meléndez, 41 personas votaron por la plancha ganadora para la representación al Consejo Superior y 44 votos suman entre dos planchas (#1 y #2), para representarnos ante el Consejo Académico. Para agravar la situación, en esta sede se observó 65 y 60 votos en blanco, respectivamente. En la misma sede Meléndez, mediante una propuesta de estudiantes de la Facultad de Ingeniería, en un día y medio (no en todas las facultades de Meléndez), se recolectaron 3.107 firmas, con el fin de aplazar las elecciones para el próximo semestre, ya que no hubo debate abierto entre l@s candidat@s, se está retornando a clases después de una anormalidad académica y llevar a cabo la "jornada democrática" éste semestre, sería oportunismo, dado que todavía tenemos un compañero inocente preso y aún no se le ha definido la situación. No está de más aclarar que los estudiantes que firmaron, no lo hicieron bajo ninguna presión, el formato tenía un encabezado lo suficientemente claro, para explicar el objetivo de la firma y garantizar así, tanto la transparencia, como la responsabilidad del proceso de recolección.

En San Fernando las cosas no son mejores, pues la plancha #2, que era la fuerte en esa sede, por tener un candidato al Consejo Académico, en las facultades de Administración y Salud obtuvo 238 votos, pero con el detalle que en las mencionadas facultades, sobresale el hecho de tener 413 votos en blanco. Esto ratifica que en esa sede, también faltó el debate previo.

Ahora, comparando el número de firmas recolectadas, con los votos obtenidos en toda la Universidad del Valle, tampoco a l@s "elegid@s" les alcanza para tener la conciencia tranquila, ya que obtuvieron entre las dos planchas "ganadoras" al Académico, 1998 votos (tomamos como referente estas cifras, porque estas mismas personas pudieron haber votado por su plancha aliada al Superior, que sin embargo obtuvo 1775 votos). Es decir, que los 1998 votos, tampoco sobrepasan las 3.107 firmas.

Las firmas son el 10,357 % de los 30.000 estudiantes que somos aproximadamente en la Universidad del Valle, mientras que los votos a favor son el 6.66 %. Es evidente que las exigencias de las firmas se tienen que cumplir.

Después de observar las cifras, no es entendible porque l@s candidat@s electos insisten en no presentar la renuncia, cuando los resultados son tan contundentes. Ellos deben tener en cuenta que lo que mal comienza, mal termina, y que al realizarse las elecciones el próximo semestr